聯絡我們

什麼是最佳的耐油食品包裝塗層？

創建於 07.09
對於耐油食品包裝的「最佳」塗層，主要取決於您的具體優先事項（性能、成本、可持續性、耐熱性、可堆肥性）。沒有單一的「最佳」選擇能在所有領域中表現出色，特別是在傳統PFAS塗層逐步淘汰的情況下。以下是主要替代品的比較：
1. 無氟化學聚合物分散體（水性/水相）：
  • 範例：丙烯酸，苯乙烯-丙烯酸，聚氨酯分散體（PUDs），聚烯烴分散體。
  • 優點：整體油脂抗性良好（雖然通常略低於舊有的PFAS），良好的防潮性能，可熱封，包裝線上通常具有良好的加工性，符合FDA標準的選項可用，廣泛被採用作為主要的PFAS替代品。水性 = 較低的揮發性有機化合物。
  • 缺點：耐油性有時可能依賴於溫度（在熱的油膩食物中可能會減弱）。不同配方之間的性能差異顯著。並非固有的可堆肥或可生物降解。
  • 最佳用途：通用油脂抗性包装（烘焙食品、零食、干混合物），在高可持续性不是主要驱动因素但PFAS-free至关重要的情况下。提供与传统PFAS性能最接近的平衡。
2. 生物聚合物塗層：
  • 範例：聚乳酸（PLA）、聚羥基烷酸酯（PHA）、纖維素衍生物（如乙基纖維素）、澱粉混合物、海藻酸鈉、幾丁聚糖。
  • 優點：來自可再生資源（玉米、甘蔗、藻類、纖維素）。許多可堆肥（工業或家庭）且可生物降解。一般具有良好的抗油脂性能，這是其結構固有的。良好的FDA合規性。
  • 缺點：可能比合成聚合物更昂貴。防潮性能通常較差（除了一些纖維素衍生物）。耐熱性和密封性可能是挑戰。在高溫/潮濕條件下的性能（特別是抗油脂能力）可能會有所不同。某些類型的高速加工性有限。供應鏈成熟度可能較低。
  • 最佳適用於：優先考慮可持續性、可堆肥性和生物降解性的品牌。非常適合乾燥或中等油脂含量的食品，當濕氣不是主要問題時（例如，某些烘焙食品、乾零食）。PLA塗層紙張相當常見。
3. 礦物基塗料（例如，高嶺土、碳酸鈣）：
  • 如何運作：在紙張表面創建一個致密、光滑的物理屏障。
  • 優點：自然無PFAS、可堆肥、可生物降解、可回收（在紙類流中）、一般成本低。良好的FDA合規性。對於冷或常溫油膩食品有良好的油阻隔性。
  • 缺點：在熱/潮濕的油脂或油類中表現不佳。如果塗層層被破壞或在熱/濕氣壓下，油脂可能會滲透。會增加紙張的重量和剛性。可能會降低紙張的強度。表面可能會有灰塵。
  • 最佳用途：適用於冷卻/環境下的非飽和油膩食品（例如，黃油包、冷三明治、某些糕點）。在可堆肥性和簡單可回收性至關重要的情況下，這是一個極佳的選擇，並且熱油不是問題。
4. 蠟塗層：
  • 例子：石蠟、微晶蠟、大豆蠟、巴西棕櫚蠟。
  • 優點：良好的防水和防油性能。傳統選擇，具有良好的防潮保護。一些蠟（大豆蠟、巴西棕櫚蠟）是生物基的。符合FDA標準。
  • 缺點：耐熱性差（會融化）。不可熱封。無法在標準紙張流中回收。不可堆肥（石蠟）。可能感覺油膩。對有機蒸氣的阻隔有限。
  • 最佳用途：特定應用，如奶酪包裝、某些糖果包裝或冷三明治，這些場合不需要可回收性/可堆肥性，且不涉及熱量。
選擇時需考慮的關鍵因素：
  • 食物類型與溫度：食物有多熱以及油脂的飽和程度如何？（熱披薩與冷黃油）
  • 所需障礙級別：輕質潤滑脂（甜甜圈）與重油（炸雞）。
  • 熱封性：包裝需要熱封嗎？
  • 可堆肥性/生物降解性：是否需要工業或家庭堆肥性？
  • 可回收性：紙張流中的可回收性重要嗎？
  • 成本：預算限制？
  • 可加工性：它是否需要在高速包装线上顺畅运行？
  • 法規遵從：符合FDA、EU或特定國家的法規（尤其對PFAS現在特別嚴格）。
結論與建議：
  • 為了達到最高性能（最接近PFAS傳承）：高品質無氟化學聚合物分散體（丙烯酸酯、PUDs）是目前對於要求苛刻的應用（如熱油膩食品）最主流的選擇，當可持續性不是首要考量時。
  • 最佳可持續性（可堆肥/生物降解）：生物聚合物（PLA、PHA、纖維素衍生物）是首選，對於許多應用提供良好的油脂抗性，特別是在濕氣不關鍵的情況下。礦物塗層在堆肥性至關重要的情況下，對於冷/環境油脂非常出色。
  • 對於具成本效益的冷脂障礙：礦物塗層是一個強有力的競爭者。
  • 對於利基應用：蠟仍然在特定的冷、油膩物品中佔有一席之地。
始終與潛在的塗層供應商和包裝轉換商進行諮詢。提供有關您特定食品產品、包裝要求和可持續性目標的詳細信息。他們可以提供具體的配方並進行測試，以確定最適合您需求的最佳和最具成本效益的塗層解決方案。這個領域的技術正在迅速發展，特別是在生物聚合物領域。
0
Ray
Ferrill
Evelyn