紙包装に適した食品安全コーティングの選び方
作成日 07.02
食品安全性、機能性、持続可能性、コスト、規制のバランスを考慮して、紙包装に適した食品安全コーティングを選択することが重要です。情報に基づいた決定を下すためのステップバイステップガイドは以下の通りです：
1. パッケージ要件を定義する:
- 食品の種類: 酸性（果物）、脂肪/油性（揚げスナック、チーズ）、湿った（新鮮な農産物）、乾燥（穀物）、冷凍、または熱いですか？ これはバリアのニーズを決定します。
- バリアニーズ：コーティングは何をブロックする必要がありますか？
- グリース/オイル耐性: 油っぽい食品にとって重要です。
- 水/湿気耐性: または湿った食品または湿度の高い環境。
- 水蒸気透過率 (WVTR): 長期保存可能な製品用。
- ガス/アロマバリア: 敏感な製品（コーヒー、チップス）に必要です。
- ヒートシーラビリティ：ポーチを形成したり、ふたを密封するために不可欠です。
- 印刷性: コーティングはインクを効果的に保持する必要がありますか？
- 賞味期限: パッケージは食品をどのくらいの期間保護する必要がありますか？
- 処理と使用：冷凍されますか、電子レンジで加熱されますか、茹でられますか、それとも高温/摩擦にさらされますか？
2. 食品安全と規制遵守を優先する:
- 管轄: 製品が販売される場所の規制を知る:
- USA: FDA 21 CFR Part 175.300 (間接食品添加物) は重要です。コーティングがその目的に適していることを確認してください。
- EU: EUフレームワーク規則（EC）第1935/2004号および特定の措置（該当する場合、プラスチック規則（EU）第10/2011号）への準拠。EFSAの意見を探してください。
- 他の地域：地元の規制を確認してください（例：カナダ保健省、中国GB規格、日本JHOSPA）。
- 移行制限：コーティングが許可されたレベルを超えて有害物質を移行しないことを確認してください（特定移行制限 - SML、全体移行制限 - OML）。
- 認証: サプライヤーからの適合証明書 (CoC) を要求します。印刷インクについては、ISEGA、NSF、またはEuPIAなどの第三者認証を探してください。
- 直接接触と間接接触: 予想される食品接触のレベルに対してコーティングが承認されていることを確認してください。
3. コーティングタイプと技術の評価:
- 水性コーティング:
- 利点: 低VOC、適用/清掃が容易、一般的に良好なリサイクル性/再パルプ性、広く入手可能。
- デメリット: グリース/水に対する耐性が低い場合がある; 乾燥エネルギーが必要; 性能が大きく異なる。
- 一般的な種類：アクリル、PVOH（ポリビニルアルコール）、スチレンアクリル、いくつかのバイオベースポリマー。
- 最適: 一般的な湿気抵抗、熱シール、印刷性; 乾燥/低脂肪食品; 良好な持続可能性プロファイル。
- フルオロ化学物質 (PFAS / "C8" / "C6"):
- Pros: 優れたグリース/オイル/水のバリア。
- 欠点: 重大な環境および健康への懸念; 厳しい規制圧力（CA、ME、NY、EUなど多くの場所で禁止または制限されている）; 汚染リスク; リサイクル性が低い; 消費者の反発。絶対に重要であり、実行可能な代替手段が存在しない場合を除いて避け、完全な規制遵守を確保してください。（C6はC8よりも持続性が低いですが、依然として問題があります）。
- 最適: 現在はほとんど正当化されません。歴史的には極端なグリースバリア（電子レンジ用ポップコーンバッグ、ファーストフードラップ）に使用されていました。
- ポリマラミネート/押出コーティング（PE、PP、PET、PLA）：
- 利点: 優れたバリア（湿気、脂肪、ガス）、熱シール性、耐久性。
- デメリット: リサイクル性/堆肥化性を著しく妨げる（特定のモノマテリアルデザインでない限り）；コストが高い；プラスチックの感触；複雑な適用。
- 最適: 高い障壁のニーズ（液体カートン、冷凍食品）、湿った食品、長い保存期間の製品。
- ワックスコーティング:
- 利点: 優れた湿気バリア、伝統的な感触、いくつかの堆肥化可能性（パラフィンワックスはそうではありません）。
- デメリット: 限られたグリースバリア、熱抵抗が低い、べたつく感じがする、リサイクルが複雑になる可能性がある。
- 最適: 生鮮食品ボックス、一部の乾燥食品、アイスクリーム容器。
- バイオベースおよび新興コーティング:
- 利点: 再生可能な資源（例：キトサン、アルギン酸、リグニン、PHA、PLA分散液）、リサイクル可能性/堆肥化可能性を考慮して設計されていることが多く、環境への影響が少ない。
- デメリット: パフォーマンスが一貫しない場合や合成物よりも低い場合がある; コストが高い; 限られた可用性; 進化する技術; 完全な食品安全性の検証を確保する。
- 最適: 強力な持続可能性の主張を優先するブランド（堆肥化可能/リサイクル可能なパッケージ）；パフォーマンス要件が現在のバイオベースの能力と一致するアプリケーション。
4. 持続可能性と廃棄時期を考慮する:
- リサイクル可能性: コーティングは標準の紙リサイクルストリームを妨げますか？ 水性コーティングおよび一部のバイオベースコーティングは一般的に最適です。 ラミネートおよび重いワックスは問題があります。 APR/EPRCガイドラインを確認してください。
- 再パルプ化: コーティングされた紙は再びパルプに分解できますか？リサイクルにとって重要です。
- 堆肥化可能性: 工業堆肥を目指す場合、全体のパッケージ（紙 + コーティング）は認証が必要です（例: TÜV OK Compost INDUSTRIAL, BPI）。家庭用堆肥化は難しいです。PFASや多くのプラスチックは堆肥化できません。
- 再生可能な内容: コーティングはバイオベースの材料を使用していますか？
- 消費者の認識: ブランドの価値が持続可能性である場合、PFASや重いプラスチックを避ける。
5. コストと製造の実現可能性を評価する:
- コーティングコスト：バイオベースで高性能のコーティングは、しばしばより高価です。
- アプリケーションコスト: ライン速度、乾燥/硬化エネルギーのニーズ、機器の互換性（例：コーターは分散液または溶融物を適用できますか？）、廃棄物。
- 最小注文数量（MOQ）：特に新しい技術に関連しています。
- サプライチェーンの信頼性: 信頼できるベンダーからの安定した供給を確保する。
6. サプライヤーと提携し、厳格にテストする:
- 早期に協力する: 設計段階でコーティングサプライヤーと連携する。具体的な要件を共有する。
- サンプルとデータのリクエスト：技術データシート、CoC、移行テストレポート、リサイクル可能性/堆肥化可能性認証を取得します。
- 実世界テストを実施する:
- パフォーマンステスト：バリアテスト（グリース、水蒸気、酸素）、シール強度、耐摩耗性、凍結/解凍安定性。
- 移行テスト：実際の食品タイプに適した食品シミュラントを使用して、関連規則に従って実施してください。
- 劣化/保存期間テスト: パフォーマンスは時間とともに維持されますか？
- エンド・オブ・ライフテスト：再パルプ試験、基準に基づく堆肥化試験。
キー決定サマリー表
ファクター | 重要な考慮事項 |
食べ物の種類と障壁 | マッチコーティング性能（グリース、湿気、熱シール）を食品のニーズに合わせる。酸性/油性食品はより高いバリアが必要です。 |
規則 | FDA、EU、または地元の法律の遵守が必須です。サプライヤーの遵守証明書を要求します。 |
コーティングタイプ | 水性 > バイオベース > ラミネートを優先してください。 法的に必要で代替手段がない場合を除き、PFASを避けてください。 |
持続可能性 | 最初にリサイクル可能性/再パルプ可能性を評価します。関連する場合は堆肥化認証を考慮してください。 |
コストと生産 | パフォーマンスのニーズと予算のバランスを取る。既存の製造設備との互換性を確保する。 |
検証 | 常に本生産の前に、実際の条件下で実際の食品を使用してプロトタイプをテストしてください。 |
ベストプラクティス: 最小限の効果的なコーティングから始める - 過剰な設計は避ける。乾燥クッキーにはシンプルな水性アクリルで十分かもしれませんが、堆肥化可能な冷凍ミールトレイにはバイオベースのPLAコーティングや薄いPEラミネートが必要になる場合があります。常に食品安全と規制遵守を最優先し、その後に機能的ニーズをできるだけ持続可能に満たすことを考慮してください。経験豊富なコーティングサプライヤーやコンバーターと密接に連携してください。
Ray
Ferrill
Evelyn