联系我们

什么是最佳的耐油食品包装涂层？

创建于07.09
“最佳”油脂抗性食品包装涂层在很大程度上取决于您的具体优先事项（性能、成本、可持续性、耐热性、可堆肥性）。没有单一的“最佳”选项在所有领域都表现出色，尤其是在传统PFAS涂层逐步淘汰的情况下。以下是主要替代品的比较：
1. 无氟化学聚合物分散体（水性/水基）：
  • 示例：丙烯酸，苯乙烯-丙烯酸，聚氨酯分散体（PUDs），聚烯烃分散体。
  • 优点：整体油脂抵抗力良好（尽管通常略低于传统PFAS），良好的防潮性能，可热封，包装生产线上的加工性能普遍良好，提供符合FDA标准的选项，广泛被采用作为主要的PFAS替代品。水性 = 较低的挥发性有机化合物（VOC）。
  • 缺点：耐油性有时可能依赖于温度（在热的油腻食物中可能会减弱）。不同配方之间的性能差异显著。不是固有的可堆肥或生物降解。
  • 最佳用途：通用油脂阻隔包装（烘焙食品、零食、干混合物），在高可持续性不是主要驱动因素但PFAS-free至关重要的情况下。提供与传统PFAS性能最接近的平衡。
2. 生物聚合物涂层：
  • 示例：聚乳酸（PLA），聚羟基烷酸酯（PHA），纤维素衍生物（如乙基纤维素），淀粉混合物，海藻酸盐，壳聚糖。
  • 优点：源自可再生资源（玉米、甘蔗、藻类、纤维素）。许多可堆肥（工业或家庭）和生物降解。通常具有良好的油脂抗性，固有于其结构。良好的FDA合规性。
  • 缺点：可能比合成聚合物更昂贵。防潮性能通常较差（除了一些纤维素衍生物）。耐热性和密封性可能是挑战。在高温/潮湿条件下的性能（特别是抗油脂能力）可能有所不同。某些类型的高速加工能力有限。供应链成熟度可能较低。
  • 最佳适用：优先考虑可持续性、可堆肥性和生物降解性的品牌。非常适合干燥或中油含量的食品，湿气不是主要问题（例如，某些烘焙食品、干零食）。PLA涂层纸张相当常见。
3. 矿物基涂料（例如，高岭土、碳酸钙）：
  • 如何运作：在纸张表面形成致密、光滑的物理屏障。
  • 优点：自然无PFAS，可堆肥，生物降解，可回收（在纸张流中），通常成本低。良好的FDA合规性。对冷或常温油腻食品有良好的油阻隔性。
  • 缺点：在热/湿油脂或油类下表现不佳。如果涂层层被破坏或在热/湿压力下，油脂可能会渗透。增加纸张的显著重量和刚度。可能降低纸张强度。表面可能会有灰尘。
  • 最佳适用：适用于冷/常温、非饱和油腻食品的应用（例如，黄油包装、冷三明治、某些糕点）。在可堆肥性和简单可回收性至关重要且热油不是问题的情况下，绝佳选择。
4. 蜡涂层：
  • 例子：石蜡，微晶蜡，大豆蜡，巴西棕榈蜡。
  • 优点：良好的水和油脂抵抗力。传统选项，具有良好的防潮保护。一些蜡（大豆蜡、巴西棕榈蜡）是生物基的。符合FDA标准。
  • 缺点：耐热性差（会融化）。不可热封。无法在标准纸张回收流中回收。不可堆肥（石蜡）。可能感觉油腻。对有机蒸气的阻隔有限。
  • 最佳用途：特定应用，如奶酪包装、某些糖果包装或冷三明治，在这些情况下不需要可回收性/可堆肥性，并且不涉及热量。
选择时需要考虑的关键因素：
  • 食品类型和温度：食物有多热，油脂含量有多高？（热披萨与冷黄油）
  • 所需障碍级别：轻质润滑脂（甜甜圈）与重油（炸鸡）。
  • 热封性：包装是否需要热封？
  • 可堆肥性/生物降解性：是否需要工业或家庭堆肥性？
  • 可回收性：纸张流中的可回收性重要吗？
  • 成本：预算限制？
  • 可加工性：它是否需要在高速包装线上顺畅运行？
  • 合规性：满足FDA、EU或特定国家的法规（尤其对PFAS现在要求严格）。
结论与建议：
  • 为了获得最高性能（最接近PFAS遗留物）：高质量无氟化学物聚合物分散体（丙烯酸，PUDs）是当前对热油腻食品等苛刻应用的主流选择，在这些应用中，可持续性并不是首要考虑。
  • 最佳可持续性（可堆肥/生物降解）：生物聚合物（PLA、PHA、纤维素衍生物）是首选，提供良好的油脂抗性，适用于许多应用，特别是在湿度不关键的情况下。矿物涂层在堆肥性至关重要的情况下，适用于冷/常温油脂。
  • 对于经济实惠的冷脂障碍：矿物涂层是一个强有力的竞争者。
  • 对于特定应用：蜡仍然在某些冷、油腻的物品中占有一席之地。
始终与潜在的涂层供应商和包装转换商进行咨询。提供有关您的特定食品产品、包装要求和可持续发展目标的详细信息。他们可以提供具体的配方并进行测试，以确定满足您需求的最佳和最具成本效益的涂层解决方案。该领域的技术正在迅速发展，尤其是在生物聚合物领域。
0
Ray
Ferrill
Evelyn